桌面处理器比拼核心数量时，36核对96核怎么看都不像一场势均力敌的比赛。

但最新Geekbench 7成绩偏偏出现了一个颇为夸张的结果：苹果M5 Ultra只用了不到对手一半的CPU核心，却在多核总分上击败AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX，而且领先幅度达到约10.8%。

到了单核项目，差距甚至被进一步拉开。M5 Ultra拿下3774分，而96核Threadripper只有2578分，苹果领先约46.4%。

核心更多的一方，反而在Geekbench总分里输了。

36核为何能赢96核

M5 Ultra最高配备36核CPU，其中包括12个超级核心和24个性能核心。Threadripper PRO 9995WX则完全是另一种路线：96核192线程，最高加速频率5.4GHz，默认TDP达到350W，本身就是面向高端工作站的怪兽级产品。

两者核心数量相差接近三倍，但Geekbench并不会让所有96颗核心始终满负荷工作。它包含大量持续时间较短、并行规模不同的工作负载，因此单核速度、内存访问以及核心之间的数据交换效率都会影响最终总分。

这正好撞上M5 Ultra的强项。

苹果采用统一内存架构，同时通过UltraFusion把多个芯粒连接成一个整体。面对照片编辑、HDR处理、照片图库等工作负载时，高单核性能加上高带宽统一内存，可以减少数据在不同内存区域之间反复搬运产生的开销。

这也是为什么“36核赢96核”虽然听起来不可思议，却并非简单的数学题。

AMD并没有真的输

如果因此得出M5 Ultra已经全面超越Threadripper，显然又走到了另一个极端。

拆开Geekbench 7各个子项目后，AMD的优势依然非常明显。在光线追踪、Clang以及部分高度并行的数学和渲染项目中，Threadripper PRO 9995WX的96颗核心终于开始发挥真正实力，部分测试领先幅度最高达到58.8%。

事实上，这才符合它原本的定位。

Threadripper拥有大量CPU核心、庞大的缓存和工作站平台扩展能力，针对的就是渲染、工程计算、编译等可以把大量线程真正“喂饱”的专业任务。

Geekbench更像一场综合能力考试，而不是96颗核心同时冲刺的耐力赛。

所以这次成绩真正证明的，并不是36大于96，而是苹果目前每颗CPU核心所能提供的性能，以及整套SoC的数据交换效率，已经到了非常夸张的水平。

小机箱里的工作站

M5 Ultra另一个有冲击力的地方则是整机形态。

Threadripper PRO 9995WX需要WRX90级工作站平台、大型散热器以及相应的电源系统。此前极限超频中，这颗96核处理器借助液氮将全核频率推到5.8GHz时，功耗甚至突破了1000W。

M5 Ultra却可以直接塞进Mac Studio这样紧凑的桌面机箱。

当然，两者本身就不是为了完全相同的用户设计，扩展能力和专业软件生态也有明显差异。但当一台桌面小主机里的36核SoC，已经能在部分综合CPU测试里正面压过96核工作站处理器时，苹果芯片追求的方向也越来越清楚。

与其继续堆更多核心，苹果更想做的是让每颗核心更快，并让CPU、GPU和内存之间的数据移动距离尽可能短。

所以M5 Ultra这次最值得看的，其实不是“苹果打败AMD”这个标题，而是36核和96核之间这场看似不合理的比赛，已经说明传统的核心数量，越来越不能单独代表一颗处理器真正的性能。