今年九月，苹果给 iPhone 17 系列做了一个“逆风改款”：Pro 家族从钛金属中框掉头换成了铝合金。这个决定一度把评论区点着了——“钛是 Pro 灵魂”派直呼失望，“散热优先”派拍手叫好。苹果给的官方理由很直接：为了更好的持续性能与散热。为了搞清楚“到底有多大改进”，外媒 Phonearena 拿出了 3DMark 压力测试和 FLIR 热成像做了回合“真功夫”，把 iPhone 16 Pro（钛）与 iPhone 17 Pro（铝）拉到同一桌上，看看谁先“发红”、谁更“能打”。
为何从钛回到铝：不是情怀，是导热
先复盘下材料常识：
- 钛合金：强度高、质感硬核、手感轻，但导热差，热量更容易“憋在点上”。
- 不锈钢：强度高、耐刮，导热优于钛，但又重又容易“指纹修罗场”。
- 铝合金：导热更好、重量友好，缺点是更容易出现划痕/磕碰痕。
自 A17 Pro 上 3nm 芯片登场，大家就发现了两件事：短时性能猛，持续掉速快。无论是游戏、视频剪辑还是导出，过热与热节流是绕不开的幽灵。苹果这次不止换材质，还上了蒸汽冷却腔（VC）——这在安卓阵营早已是标配。换言之，17 Pro 把“铝合金+VC”打包成了新散热解法。
蒸汽腔怎么玩：把热从“针尖”摊成“面饼”
蒸汽腔像是手机里的“微型热交换器”。腔体里有少量工质液体，贴近芯片热源区域：
- 加热→汽化：发热点让液体变成蒸汽；
- 迁移→放热：蒸汽跑向较冷的区域，触壁放热；
- 凝结→回流：蒸汽变回液体，沿微结构回到热源附近。
这个循环，把点状热源摊成大面积热扩散，再通过金属中框/后盖把热甩向外壳。理论上，铝合金外壳导热更积极，能把蒸汽腔传来的热更均匀地摊开，减少“某一处烫得离谱”的握持不适，也让芯片更晚触发降频。
实测一：3DMark 压力测试，分数会说话
先上跑分对比（3DMark Wildlife Extreme）：
- 极限高分（越高越好）
iPhone 17 Pro：5914
iPhone 16 Pro：4479 - 极限低分（越高越好）
iPhone 17 Pro：3506
iPhone 16 Pro：2383
“高分”代表短时间爆发，“低分”更接近长时间压力下的稳定值。17 Pro 不仅起步更高，掉到低谷也更高，说明降频更晚、降幅更小。这和“铝合金+VC”的预期一致：持续性能更稳。
实测二：热成像看热路——3 分钟与 10 分钟
外媒用 FLIR 热像仪拍了两机的发热轨迹，场景如下：
- 两机静置 20 分钟拍“基准”图；
- 启动 Wildlife Extreme 压力测试，3 分钟时开始热像监测（设备精度 ±3℃，看趋势不看绝对值）；
- 10 分钟时再次拍照；
- 停止压力测试，待机 5 分钟、10 分钟各拍一张。
3 分钟时：
- iPhone 16 Pro（钛）：热点集中在机身右侧（靠近音量键一带），最高约 41℃。图像显示为局部高温团，周边扩散有限。
- iPhone 17 Pro（铝）：整机呈橙色渐变，热点不再“钉死”在一点，最高约 36℃，仅比待机高 ~5℃。换句话说，热被较均匀地摊开了。
10 分钟时：
- iPhone 16 Pro：热点仍在同一区域，最高温约 45℃，属于“握久了会难受”的级别；不过因为是局部点烫，人会自然调整握姿来“躲热”。
- iPhone 17 Pro：最高约 42℃，但热像上呈现的是整机泛热，握持处微热却不至于“一点烫哭”。这也是“热扩散”的直观代价——手感整体更暖，但核心不那么顶。
结论小结：17 Pro 把点烫→面温，换来了更稳的持续性能与更晚的降频；16 Pro 则把热“憋在一处”，短期不必然难握，但核心会更快触发限速。
实测三：停测后的“冷却速度”，两者差距不大
停止压力测试后进入待机：
5 分钟：16 Pro 和 17 Pro 都回落到 ~36℃ 左右，机身温度分布也逐步趋同；
10 分钟：两者继续缓慢降温，但差异非常有限，没有出现“铝合金明显更快冷却”的戏剧性场面。
这点挺有意思：铝合金在负载中期更擅长摊热，但到了停机冷却阶段，两者的热容与结构让“回落速度”更像是一个综合体——材质并非唯一决定因素。简言之：跑的时候，铝+VC 更稳；停下后，大家降温节奏差不多。
持续性能赢了，但“材质是一道综合题”
把跑分与热像图放一起看，答案不难得出：
- 性能层面：iPhone 17 Pro 的高/低分显著领先，说明降频更晚、持续更强；
- 体感层面：17 Pro 的整体温热替代了 16 Pro 的局部烫点，长游戏/长导出更可控；
- 冷却阶段：两者回落速度接近，没有谁“肉眼降温更快”；
- 材质取舍：铝合金让散热可控，但耐刮抗磕与视觉老化可能不如钛与不锈钢，这一点在日常使用中也确实更“显眼”。
- 系统工程：蒸汽腔是关键增量，VC + 铝合金形成了“内摊热、外扩散”的组合作用；即便未来回到不锈钢框，只要 VC 到位、堆叠合理，散热也会比“无 VC + 钛”好看。
如果你更在意“持续稳、少降频”，17 Pro 这套方案的提升是可感知的；如果你更在意边框质感、抗划与耐用视觉，那就得权衡“散热与外观”这道老题。对苹果而言，17 Pro 给出的是一个工程化解——不是玄学，而是把热路重新规划，让“强一点、久一点”成为现实；对用户而言，“要不要为更稳的持续性能，接受更易花的边框”，答案恐怕因人而异。
一句话收尾：铝合金 + 蒸汽腔，把 iPhone 的“短跑冠军”调成了“长跑更能扛”；冷却不分胜负，体验各取所需。