还记得今年那块“看一次就想再看一次”的 M4 iPad Pro 屏吗？那套来自 LG Display 的串联 OLED（Tandem OLED）如今有可能“下放”到 iPhone——而且时间点已经被韩国媒体 DealSite.co.kr 点名：如果一切顺利，最早 2028 款 iPhone就能上车。📆🍎
先把关键信息摆在台面上：LG Display 正在全力游说苹果把串联 OLED 用到未来 iPhone 上；它在这个方向上“家底”很厚——在美公开的串联 OLED 相关专利有 348 项，数量居首。而苹果这边也不是第一次摸这条路：M4 iPad Pro 已采用串联 OLED，LGD 拿下约 65% 面板份额，其余由三星供货；在手机侧，荣耀去年的 Magic6 PSR 保时捷联名款也已搭载了 京东方（BOE）的串联 OLED。换句话说，这不是 PPT 技术，是真正跑在用户手里的东西。📲
串联 OLED 到底“串”了什么？为什么它适合 iPhone
把“串联”想象成把两层发光层叠起来：在相同亮度下，它可以以更低驱动电流工作，于是能效更高、寿命更长、峰值亮度/全屏亮度也更能稳。对 iPhone 这类“强背光直射、一整天高频点亮”的设备，意义直给：
- 续航：同亮度更省电，重度用户一天少一次“充电宝社交”。🔋
- 亮度与稳定性：HDR、户外可视、全天候 AOD 更从容。🌞
- 老化与色偏：蓝子像素“掉队”慢一点，屏幕“青春期”更长。🌈
苹果的“简化串联”：只把蓝色叠两层
有趣的是，近期报道提到，苹果在 iPhone 侧测试的并非“全三色都叠层”的方案，而是“简化串联”：仅蓝色子像素双层堆叠，红/绿保持单层。原因不难理解：蓝色衰减快、寿命短，是 OLED 的“体力短板”。先把短板补齐，在成本、良率、功耗之间取得工程师能睡得着觉的平衡。🔧
LG Display 自信地向苹果提案过这类思路，而且早在几年之前就鼓励苹果把串联 OLED 引入 iPhone。这也解释了为什么 2028 这个时间点“刚刚好”：有 iPad Pro 的量产经验垫底，材料/驱动/封装链路能更稳，还有时间把良率打磨到手机这个“超级高出货”的量级。🏭
产业面：LGD 领跑，但苹果不会“只投一家公司”
即便苹果点头，问题也不会只剩下“买买买”。串联结构是两套发光层叠加，意味着制程更复杂、良率初期更容易掉。据报道，LGD 已经规划投资、准备扩产来迎接良率挑战。但以苹果一贯的“反脆弱”供应策略，大概率还是：
- 多家并行：LGD、三星、京东方同场“拉胯就换人”；
- 价格博弈：多源压价，反向促使良率/成本降速更快；
- 色准/寿命一致性：苹果会上自己的匹配、老化与补偿算法，力求“你看不出哪家供的”。
换句大白话：谁能在 2028 前把“亮度/寿命/能耗/良率/成本”这张五边形拉圆，谁就有话语权。🏁
如果首批只有“Pro/Pro Max”用串联 OLED，你会为它买单吗？还是等“标准款全系铺开再换”？📱
用户侧的“体感收益”会长什么样
虽然没有厂商给出量化指标，但可以合理期待：
- 白天户外、强光场景更从容：即使不开满峰值亮度，画面依然“耐晒”；
- AOD/导航/刷视频等长时间点亮行为，掉电更慢；
- 长寿命与色稳定：两三年后屏幕“状态更在线”，二手价值也许更能打。
而对开发者与内容方，稳定的高亮度输出与更可预测的色彩行为，意味着HDR 视频与专业图像的“落地体验”更一致。🎥
为什么不是 2026、2027，而是“2028 年起步”？
因为手机是千万级出货的“良率地狱”。相比 iPad Pro 的“性能秀场”，iPhone 要求“性能、可靠、规模、成本”四个维度同时过线。LGD 虽是专利、量产经验兼具的先行者，但串联工艺的产能/良率爬坡仍需时间；苹果又喜欢“多供货商策略”，跨厂一致性校准也要打磨。把首发点放在 2028，既不激进，也不保守：既借了 iPad Pro 的东风，又给产业链留了喘息的窗口。⏳
变量与保留：计划可以变，传闻需带【盐】
最后必须提醒：“是否上串联”最终拍板权仍在苹果。DealSite.co.kr 的报道与目前产业线索指向 2028 是一个“乐观但不莽撞”的窗口，但苹果的策略可能受成本、良率、产品线定位（Pro 先上？）、友商进度等因素影响而微调。同时，一旦苹果采纳，三星、京东方基本也会被拉进“多源供给”矩阵，避免单点风险。📉📈