iPhone 折叠终于要来了？别急，苹果不是不想赶潮流，而是在“打磨屏幕”这件大事上讲究到近乎强迫症级别——最新消息来自彭博社的 Mark Gurman：为了把折痕（fold crease）问题降到最低，苹果在为可折叠 iPhone 的屏幕触控方案上做了重大技术切换，从常见的 On-Cell 改成 In-Cell。这不是小修小补，而是从“触控层放哪儿”开始的底层革命。🥼🔬

先说结论：苹果相信，改用 In-Cell 后，屏幕在反复折叠时的“气隙/气泡”问题会显著减少，折痕会更不明显，显示更平滑——这也是可折叠 iPhone 一再跳票的硬核原因之一。Gurman 的分析里还提到：除了触控层的调整，苹果计划在这款机上使用自研的 C2 蜂窝调制解调器（提高连接效率）并在侧键里重新加入 Touch ID（因为 Face ID 的 TrueDepth 硬件难以装进超薄折叠机身）。🧩📶

On-Cell vs In-Cell：折痕为什么跟触控层有关？

简单科普一下：

• On-Cell 把触控传感器放在面板的较表层（比如玻璃或偏光片上方），制造流程更简单，但层与层之间更容易产生微小气隙；这些气隙在反复折叠时会让材料受力不均，从而形成可见折痕。
• In-Cell 则把触控传感器更“内嵌”在彩色滤光片基板下方，层与层的贴合更紧密，气隙更少，折痕的产生机会就被技术性抑制了。换句话说，In-Cell 更像是在源头把“褶子可能性”给封了。🧷

你觉得“看不见折痕”值不值得等待？苹果多等一年，换来更好的观感和耐用度，你会心甘情愿吗？留言来战！💬

苹果为何不直接用别人的方案？

三星、谷歌等已经推出折叠机并积累经验，但苹果一向走自己的路：不是要最快，而是要“感觉对了才上”。苹果的标准不是“能用”，而是“看得过去、摸得舒服、一用就顺手”。Gurman 的报道暗示，苹果愿意拖延发布时间，只为在显示与铰链、寿命、手感这些维度上都过关。换句话说——晚到不代表落后，可能是更挑剔的匠心。🛠️✨

还有那些硬件变化值得注意？

Gurman 还指出两点补充：一是 C2 调制解调器 计划上机，意味着苹果希望在无线连接与能效上掌控更多话语权；二是 Touch ID 回归侧边键，这是被物理厚度所迫的智慧选择——Face ID 的 TrueDepth 模组太占地方，折叠机若追求薄度，只好用指纹来完成解锁与支付的基本需求。两项调整都反映出苹果在系统级和交互设计上的折中与权衡。🔁🔐

给你我的观察（非官方）

可折叠 iPhone 的挑战不仅是显示面板那一层，铰链、材料疲劳、热管理、软件适配都要同时过关。苹果在做的是“全链条优化”，这也解释了为什么业内常说苹果“慢工出细活”。当然，也有风险：等待越久，竞争对手迭代也快，消费者耐心也在消耗——苹果如何在质量与时机间找到平衡，将决定这款机是否能一炮而红，还是继续成为“有话题没销量”的产品。📉📈

如果苹果推出无折痕接近完美的折叠屏，你愿意为首款正宗“苹果折叠”付出多少溢价？欢迎大胆写出你的心理价位！💸

Gurman 的报道给我们一个清晰画面——苹果并非被动追随，而是在用工程学问答来定义折叠手机的“高标准”。In-Cell 的转变只是表象，背后是苹果对耐用性、手感与生态体验的重新校准。我们会持续跟进官方发布和更多实机消息，届时再来一杯技术咖啡，慢慢聊。☕️📱