几年前，联发科通过其天玑系列芯片赢得了广泛的欢迎，这些芯片被广泛应用于中低端的智能手机中。联发科已经牢牢巩固了其在这一领域的地位，但人们认为该公司无法在旗舰芯片领域与高通等公司相媲美。

大多数人对联发科技能力的怀疑被证明是错误的，因为一份新报告指出，该芯片制造商正在与所有 Android 设备制造商合作，但不包含谷歌。该公司还拥有广泛的芯片设计组合，使其成为一支不可忽视的力量，而且该公司也将重点转向高端市场，瞄准了高通。

据《经济时报》报道，2024 年第一季度，联发科拥有多种芯片设计，超过了竞争对手高通。联发科印度董事总经理 Anku Jain 表示，此前，三星和 Nothing 是仅有的两家没有转向这家台湾无晶圆厂半导体制造商的手机制造商，而随着这两家公司也成为客户，只剩下 Google 了。然而，联发科不太可能将这家巨头添加到其客户名单中，因为据报道谷歌自研的 Tensor G4 仍将为 Pixel 9 和 Pixel 9 Pro 提供动力。

摩根士丹利分析师预计，联发科的全球智能手机芯片市场份额到 2024 年将增至 35%，而该公司现在几乎掌握了所有 Android 手机制造商，这可能会让其竞争对手对未来前景感到有些紧张。

而高通则相反，其市场份额则严重依赖三星一家公司的订单。Canalys公布的数据显示，2023年第四季度，三星为高通骁龙芯片带来了收入的40%。小米以占总收入17%的份额位居第二，但这两家公司之间存在着巨大的差距。相比之下，联发科的前景更为平衡，三星占其智能手机芯片组总收入的四分之一，其次是小米，占 17%。​

这意味着，即使三星今年完全弃用联发科的所有芯片，对联发科的影响也不会像高通那样大。

不过，虽然三星自家的 Exynos 2400 与 Exynos 2200 相比有了重大改进，但它仍然落后于骁龙8 Gen 3，而与三星打算在今年晚些时候推出的同类产品 Exynos 芯片相比，骁龙8 Gen 4 可能是更好的选择。

而高通客户最关心的问题之一是为骁龙8 Gen 4 支付的溢价，因为该公司高管曾暗示，由于转向定制 Oryon 内核，即将推出的芯片可能比骁龙8 Gen 3 更贵。这可能将迫使三星在其 Galaxy S25 系列的其他组件方面中做出妥协，以获取可观的利润。

鉴于骁龙8 Gen 3 的预计售价为 200 美元，Gen 4更高的定价对联发科来说可能是一个难得的机会，因为它还在开发其骁龙8 Gen 4 竞争对手天玑 9400，将于今年晚些时候推出。假设天玑 9400 的定价具有竞争力，联发科可以在未来几个季度夺走高通的市场份额。

三星也可能会快速提高半导体工艺节点的技术及量产能力，以匹配台积电的质量，从而批量生产改进的 Exynos SoC，在性能和能效方面与骁龙相媲美，但这需要一段时间，而且短期内的情况不是很乐观。之前我们就报道过这家韩国公司的先进2nm工艺只是第二代3nm节点改了一下名字而已，实际上其并不是真正的2nm晶圆。

高通可能意识到与三星的合作关系太过重要，这就是为什么之前有传言要求三星和台积电都提供 2nm 样品，因为它可能会对骁龙 8 Gen 5 采取双源策略，降低制造成本并鼓励三星恢复接受订单。高通本可以通过华为未来的订单来抵消任何损失，但由于中国巨头从去年第四季开始使用国产的麒麟 9000S，分析师估计高通今年可能会损失多达6000 万份订单，从而导致金钱损失达数十亿。​

话又说回来，高通可能知道三星依赖其高性能芯片，因为其 Exynos 系列可能会继续苦苦挣扎几年，因此假设高通能够维持这项业务，从一家公司获得 40% 的收入份额，可能在未来几年里并不是一个糟糕的交易。