苹果这次又双叒叕玩出了新高度，新鲜出炉的 Mac Studio 跑上了 M3 Ultra 芯片，号称有史以来性能最猛！乍听“还以为要出M4 Ultra”的用户们，可能要先收起疑惑，因为苹果认为“M3 Ultra”才是眼下最明智的选择。既然名为“M3 Ultra”，那它在图形性能上究竟猛到什么程度？根据最新泄露的Geekbench测试，80核GPU版本的M3 Ultra在Metal跑分里简直“爆灯”，让前代M2 Ultra和那颗“大嘴”M4 Max望尘莫及。今天就来好好看一看，这颗被称为“苹果最强GPU”的新芯片到底有多猛。
M3 Ultra的图形跑分：比M2 Ultra快16%，比M4 Max快38%
根据Geekbench 6 Metal的基准测试，这次M3 Ultra带来的80核GPU版本在Mac Studio中的得分约为259,668，而此前M2 Ultra（76核GPU）通常得分在222,582左右。算下来，提升幅度约为16%。如果再对比“老大难”的M4 Max（配40核GPU，平均得分187,460），M3 Ultra一口气高了38%。
- 对比 M2 Ultra：＋16%
- 对比 M4 Max：＋38%
这意味着什么？
首先，对那些2D/3D创作者，或VR/AR专业户来说，M3 Ultra芯片能带来的图形渲染能力大幅提升，尤其在高分辨率视频剪辑、3D建模或游戏开发等场景下，更能感受到“飞一般的流畅度”；其次，也说明苹果对3nm制程和UltraFusion双芯片融合技术做了深入优化，让两颗M3 Max在同一裸die上协同工作，性能叠加的效率相当不错。
不过，大家也要注意：基准测试只是参考，实际使用还要看具体应用与优化情况。如果你恰好是那类用户——天天跑GPU密集型任务，或需要渲染大片，再加上恰好钱包鼓鼓，那么M3 Ultra版的Mac Studio绝对会给你惊喜。
CPU对比：M3 Ultra vs. M4 Max vs. M2 Ultra
根据之前的报道，M3 Ultra在多核CPU性能上也很给力，比M2 Ultra提升了29%，但对比M4 Max，也就多出10%上下。这意味着，如果你特别注重多线程处理（比如同时跑几十个进程，进行视频渲染、音频剪辑等），那么M3 Ultra无疑会跑得更带劲。
但值得一提的是，M4系列据称用的是**ARM可扩展矩阵扩展（SME）**等新技术，导致它的单核性能依旧能“打”，甚至超越M3 Ultra，说明两者各有擅长领域，看你对多线程或单线程的需求哪个更重要。总之，M3 Ultra = 超强多核+GPU，M4 Max = 单核能耗比优秀，要选哪个还得看你需求。
为什么这次没有M4 Ultra？
“不是说好M4 Ultra要跟Mac Studio同步吗？”很多人可能纳闷。传言现在是：苹果决定暂时放弃UltraFusion技术用于M4系列，也就是说M4 Max可能不会再被“拼”成M4 Ultra。或许是苹果战略上的改变、或许是技术/成本方面的考虑，总之就目前看，M3 Ultra成了他们认定的“终极性能怪兽”，替代了原本猜测要出现的M4 Ultra。
如果你一直期望“M4 Ultra”登场，可能要等苹果后续再表态了——也许苹果只是暂时不推出，也可能今后出个“M5 Ultra”走更强制程？
M3 Ultra = 史上最强苹果芯片之一
从目前的跑分看，M3 Ultra确实展现出苹果自研芯片在GPU和多核性能上的强大统治力，尤其在Metal测试里比M2 Ultra提升16%，比M4 Max快38%，拿下了“苹果最强GPU”宝座。这意味着对于那些需要顶尖图形性能的专业人群，M3 Ultra或许是你最可靠的利器。
不过，它的价格也让普通用户退避三舍：3999美元起的Mac Studio可不是“小清新”能轻松消费的。再加上它只是台台式机（需要单独配显示器、键鼠等），更多适用的是专业工作室或重度生产力人群。如果你预算足、需求大，而且对Mac生态情有独钟，那么M3 Ultra一定不会让你失望。
而如果你更看重便携性或单核性能，M4 Max依旧是个不错选择。
未来随着更多真实使用评测曝光，以及更高配置的竞争对手出现，这场“芯片大战”恐怕还会更加精彩。至于苹果是否真的彻底放弃M4 Ultra？也许咱们还不能下最终结论，毕竟苹果经常“埋梗”给我们惊喜。等着吧，科技圈从不缺戏看！