三星从Galaxy S25 Ultra开始取消S Pen蓝牙隔空手势，到了S26 Ultra依旧没有恢复。过去大家普遍认为，这只是一次简化硬件的取舍。

但最近一场持续多年的专利诉讼正式结束，又让这件事多了一层讨论空间。

一场从2020年打到现在的官司

三星与Power2B已同意永久撤销在美国的专利侵权诉讼，这场案件始于2020年。

争议核心是一类“非接触式交互”技术：设备识别上方动作，把挥手转化为控制指令，无需触碰屏幕。

这很容易让人联想到三星早年的Air Gesture。Galaxy S4时代，用户可以在屏幕上方挥手，实现切歌、翻页、接听电话等操作。

但这和S Pen Air Actions不是一回事

问题在于，S Pen后来的隔空手势并不是靠同一套方式实现。

S25 Ultra和S26 Ultra取消的是S Pen内部的蓝牙低功耗，也就是BLE能力。过去正是这套连接，让S Pen实现远程拍照、切歌和手势控制。

而“空中指令”菜单依然存在，因为它并不依赖BLE。

所以目前没有证据证明Power2B的诉讼，直接导致三星砍掉了S Pen隔空手势。

两件事在时间线上重叠，但技术实现并不相同，直接画等号并不严谨。

真正原因可能还是“没人用”

三星此前给出的解释更加现实：使用率太低。

有报道称，真正依赖蓝牙S Pen功能的用户不到1%。

如果只有极少数人使用某项功能，那么继续保留蓝牙模块、充电结构和软件维护，就很容易变成一道成本题。

三星的判断大概是：为了不到1%的用户，让整支S Pen维持更复杂的硬件，不划算。

专利案更像一个“巧合背景”

Power2B案件刚刚结束，而三星也恰好在这两代Ultra上放弃远程S Pen功能，确实容易让人产生联想。

但现有信息最多只能说明“值得怀疑”，还不能说明存在因果关系。

如果三星真是因为专利风险才取消Air Actions，还需要更直接的文件或内部信息支持。

真正值得讨论的是三星的取舍

隔空手势不是大多数用户的刚需，取消它未必会真正伤害销量。

当一项功能使用率足够低，三星现在越来越愿意直接删掉，而不是继续把它当成Ultra“什么都有”的一部分。

对喜欢S Pen完整功能的人来说，这意味着Ultra正在从“功能最全”逐渐变成“只保留大多数人会用的功能”。

所以S Pen隔空手势消失，最可能的原因依然不是一场官司，而是三星越来越明确的成本与使用率逻辑。