苹果最近干了件挺“苹果”的事：把一款像Launchpad的第三方应用，硬生生冻成了“僵尸应用”——不下架、不让更新，但照样在App Store里卖着，抽成也照收。事情被开发者吐槽出来后，经由 Michael Tsai 的整理传播开来，越看越像一出“平台规则的灰色幽默”。

Launchpad被删后，替代品火了

如果你曾经在Mac上用过Launchpad——或者更真实一点：不小心误触过Launchpad——那你大概率已经发现，macOS Tahoe（也被称作 macOS 26 Tahoe）里它不见了。于是市场马上补位：有人找替代方案，也有人直接做替代应用。

AppGrid 就是其中之一。开发者 Attila Miklosi 做了个“网格启动器”，卖点非常直白：恢复经典网格布局，兼容macOS Tahoe，核心功能免费，高级功能付费。对一部分用户来说，这就是“我熟悉的那一块地方回来了”。

“太像Launchpad”，所以更新不许发

问题从这里开始：AppGrid走红后，用户很快发现它连续几个月没更新。按理说，一个刚吃到需求红利的工具类应用，这种节奏不正常。

Miklosi 的说法更直接：后续更新被苹果拦了，理由是“它和Launchpad太像”。他多次申诉无果，最后干脆放弃上诉。你没看错——被卡的不是上架，而是更新。

更“阴间”的点在于：苹果并没有把AppGrid下架。它仍然在商店里挂着，仍然能卖，用户仍然能买到，但开发者无法修Bug、无法适配新系统小改动、也无法加用户要的功能。应用就像被按下暂停键：活着，但不许成长。

最尴尬的是：应用能卖，苹果照抽成

这事之所以让人火大，不只是“你不让我像Launchpad”，而是这种处理方式特别像：我不让你变好，但我允许你继续赚钱——顺便我也继续赚钱。

Miklosi 吐槽说得很现实：App Store 上架继续销售意味着苹果仍从每笔交易里抽成（他在公开表述里点名了30%），但更新通道被封死，产品只能停在原地挨打。对用户来说，这是“买到一个可能越来越不兼容的工具”；对开发者来说，这是“背锅但没手刹”。

而苹果的依据，是审核指南里那条老规则：不能做得过于像Apple现有产品/界面（例如Finder等）。争议点也在“现有”这两个字——Launchpad都被系统删了，还算不算“现有”？这种解释空间，基本就等于平台说了算。

苹果给的出路：改得不像；开发者给的出路：去商店外

苹果给 Miklosi 的建议也挺“官方”：你把外观改得不像Launchpad了，我们就让你更新。听上去合情合理，但现实是：用户付费买它，恰恰就是为了“像Launchpad”。你让它不像，等于把产品核心卖点拆了。

所以 Miklosi 选择了另一条路：在 App Store 之外分发一个替代版本(https://appgridmac.com)，并加入商店分发不容易放行的功能，比如热角、捏合手势等更“系统味”的触发方式。对用户来说，这至少意味着：想要持续更新，就得接受“商店外安装”的麻烦；对苹果来说，这也相当于把一部分体验推回了自己最不喜欢的那种生态——更分裂、更难控。

苹果删Launchpad，本来是产品方向选择；但删完又不让别人做得像，最后还搞出“能卖不能更”的半吊子状态，就很像在对用户说：你可以怀旧，但别太方便。至于这类“冻结更新”的做法会不会越来越常见，只能说——平台一句话，开发者一身汗。