苹果最新超薄机型 iPhone Air 刚刚登场，就在续航表现的擂台上迎来了一场焦点对决：YouTuber PhoneBuff 将 iPhone Air 与三星 Galaxy S25 Edge 放上电池耗电机，做了同样条件下的“混合使用模拟”测试。结果非常接近，但在最终总时长上，Galaxy S25 Edge 微弱领先一秒，以 25 小时59 分钟略胜于 iPhone Air 的 25 小时58 分钟——这场“秒杀”既戏剧化又耐人寻味。📱⚖️

电池对决的硬件背景：芯片与屏幕的“能源算术”🔋

本次测试里，iPhone Air 的硬件配置并不薄弱：配备了 C1X 5G 调制解调器（苹果宣称该芯片在性能与功耗之间有更佳平衡）以及公司自研的 N1 无线芯片，并搭配 LTPO OLED 屏幕——按理说，这几项组合应当能很好地弥补 iPhone Air 的物理电池容量不足。
然而，测试显示，在长时间复杂工作负载下，更大电池的物理优势依然会派上用场。这是一个老生常谈却又每次都值得讨论的命题：硬件的能效（比如芯片与屏幕的省电设计）与电池容量之间，到底哪方在日常使用中更“值”？不少朋友会说“我更看重续航，就算厚一点也无所谓”，也有人坚持“薄即正义”，你是哪派？🤔

测试流程与关键差异：扬声器与日常应用的能耗陷阱🔍

PhoneBuff 的测试流程涵盖通话、邮件、浏览、游戏和地图等多场景，以 200 尼特亮度为基准，并按相同配置运行。一个被反复提及的细节是：iPhone Air 仅配备单扬声器，而 Galaxy S25 Edge 采用立体声扬声器。在音量相同的情况下，单扬声器需要更大的输出功率以匹配立体声的音量，这意味着在多媒体播放或视频通话等场景里，iPhone Air 可能会因为扬声器输出更高而多消耗一些电量。
这点引发了另一个有意思的话题：厂商在设计轻薄设备时，是该优先考虑音质与立体声体验，还是把每一毫克空间留给电池？不少发烧友会为音质买单，但普通用户可能更在意一天能否不用充电。你愿意为了更好听的声音牺牲一点续航吗？🎧🔋

场景表现：谁在何时占优？应用层面的能耗差异📊

在 PhoneBuff 的多项环节里，起初 iPhone Air 在“1 小时通话测试”中表现良好，但在浏览器环节、地图导航（需持续使用 Wi-Fi 适配器与 GPS）以及待机对比中，Galaxy S25 Edge 开始显示出优势。有趣的是，在《阿尔托的冒险》这类对性能要求不高的游戏中，iPhone Air 仍能缩小差距，但游戏后续的性能下降提示我们，持续负载会暴露设备的散热与功耗管理差异。
综合来看，两款手机的差距并不大：

iPhone Air 的活动时间 9 小时58 分钟、待机 16 小时、总计 25 小时58 分钟；

Galaxy S25 Edge 则是活动时间 9 小时59 分钟、待机 16 小时、总计 25 小时59 分钟。

数字上看似“平局”，但那多出的每一秒对市场宣传和用户心理都有放大效应。📈

效率与容量的权衡，别只看标签🧾

PhoneBuff 将结果描述为“最终以平局结束”，但从产品策略角度看，我们更倾向于认为 Galaxy S25 Edge 以更大的电池容量赢得了决定性一秒——哪怕只是象征性的领先，也说明了在当前手机设计赛道上，容量依然能打动场景化使用的现实差异。换句话说，即便苹果在芯片与无线模块上做了大量功耗优化，面对同等使用场景，物理电池的“冗余”仍然是稳妥的胜算。
那么问题来了：你会为了更轻薄、更好看的机身去牺牲那点续航优势吗？或者你宁愿机身厚一点、电池更耐用？在评论区告诉我你的选择与理由——最诚实的用户声音，才是真正值得厂商听的。🗣️💬