最近一则来自业内爆料人的消息把下代主机话题又掀起来了——知名 AMD 泄密者 Kepler L2 在 NeoGAF 上放料称：微软下一代主机（俗称 Xbox Next）可能会内置传闻中的 Magnus APU，并且支持第三方商店（如 Steam、GOG）。听起来是玩家的福音？但后面有个“惊喜”：这可能会把主机定价推高到 PlayStation 6 的两倍左右。与此同时，向下兼容（即运行上一代 Xbox 游戏）据称只会在 Xbox 主机上实现，而不会在 PC 端实现，原因牵涉到发行商授权与许可证转换的法律灰色地带。⚖️

为什么会“贵出天际”？成本与分成的双重压力 💸

Kepler L2 的逻辑很简单也很现实：

• 如果 Xbox Next 真支持第三方商店，微软就可能放弃对每款游戏抽取 30% 的统一佣金（这是传统商店的分成模式）。
• 同时，Magnus APU 被传是相当强大的大芯片，制造成本不低。
  要同时覆盖这两项成本（卖硬件吸引用户、又不给平台抽成），理论上微软要么在硬件上亏本、要么把价格给用户——看起来他们可能会选择把成本向消费者转嫁。于是，就有了“价格可能高达 PlayStation 6 两倍”的传闻。🔺

请在评论区投票：如果 Xbox Next 真要比 PS6 贵两倍，你会为了第三方商店与更强的 APU 买单吗？🤔

向下兼容为什么“上主机不下 PC”？法律与许可证的老问题 📜

Kepler L2 还指出，虽然技术上把 Xbox 游戏放到 PC 上运行（比如通过虚拟机）是可行的，但发行商通常不会同意把 Xbox 的游戏许可证直接转换为 PC 许可证。换句话说，哪怕微软想把向下兼容搬上 PC 面面俱到，发行方的商业条款、授权结构会成为大山。因此，向下兼容功能很可能只在 Xbox 主机层面实现，而不是在 Windows/PC 生态中普及。🧱

第三方商店来了是“解放”还是“隐形捆绑”？🛒

支持 Steam、GOG 等第三方商店，理论上能给玩家更多选择、更低价格、更开放的生态，这当然是好事情。但要注意：

• 第三方商店会带来技术整合和安全测试成本；
• 对微软而言，如果不抽成，怎样赚钱？要么硬件涨价，要么靠服务（订阅）和独占内容回本。

所以，这一切看似“开放”的背后，玩家的钱包可能比想象中更先被“开放”。你认为“开放平台”值得为此多掏钱吗？留言说出你的“价位底线”。💬

索尼会坐视不管吗？两家走不同路线 🎮

消息还提到，索尼方向明显不同：PlayStation 6 可能更专注 4K 120FPS、显著光线追踪提升，而且目标是控制成本、保持性价比；同时索尼被传也在做便携机方案，力争在多形态上覆盖玩家。换言之，未来两大阵营可能分道扬镳：微软走高度开放（第三方商店＋高端 APU＋可能高价），索尼走“性能/性价比并重、生态封闭但优化”的路线。谁更胜一筹，还得看最终价格与软件阵容。🏁

有钱能使鬼推磨，但玩家愿不愿买单才是答案

目前这些都是来自 Kepler L2 的泄露与推论，技术上与商业上都有很多变数。真实情况要等官方与更多独立信息来验证。不过可以确定的是：

• 如果微软真把第三方商店和强大 APU 放在一台主机上，价格势必上浮；
• 向下兼容能否拓展到 PC，很大程度取决于发行商是否愿意调整许可证策略；
• 对玩家来说，选择不再只有“性能 vs 平台”，还要考虑“开放 vs 价格”。

你要是开发商，你会把 Xbox 游戏授权给微软，让它在 PC 上运行吗？为什么？👇