GizmoSlip 团队又来了——这次他们把 iPhone 17 Air（苹果史上最薄之一）塞进一个大西瓜，扛上摩天大楼顶楼，从 约 250 英尺（约 76 米） 高空直接往下扔，想看看苹果“纤薄又坚固”的说法是不是靠吹来的。结论很直白：西瓜炸了，iPhone 也躺了。

跌落测试过程

视频里团队先是挑了个“好看”的西瓜，把 iPhone 17 Air 小心放入果肉中、用塑料膜包裹固定，然后把西瓜推下楼顶。瞬间爆裂——西瓜碎块四溅，镜头里还能看到果汁飞溅和地面上一大片红色碎片。现场检索时，测试者找到的手机背部已经严重破裂并露出电池部分；前面板没有画面显示，但触感上能感到手机在某时“微微震动”，暗示内部电源或许还有残留反应。总的来说，手机外观受损严重，已很难当正常使用设备来处理。

伤情解析：设计轻薄换来的是真硬伤？

iPhone 17 Air 的极致轻薄并非无代价。苹果这代机型主打“薄到让人惊叹”的外观设计，但这次极端测试显示：在巨大的冲击能量面前，薄机身并没有提供额外的生存几率。测试中暴露出来的几点值得注意：

• 后壳碎裂并外露电池，说明机身刚性与冲击分散能力有限。
• 正面屏幕虽然看起来“相对完整”，但已经没有显示输出，很可能是显示模组或排线受损。
• 手机“微震”说明电源与部分主板还有生命迹象，但这并不能说明设备还能正常使用。
• 最现实的结论是：250 英尺这种级别的冲击几乎超出任何消费级手机的设计容忍范围，即便有保护套也难以奏效。

那 iPhone Air 就真的糟糕吗？

别急着下定论。现实是大多数消费者不会把手机塞入西瓜再从高楼上扔出去——这个测试本身就是刻意制造极端情形，目的是把设计的脆弱点“放大给你看”。但问题也很现实：极致追求薄度，必然压缩内部空间来放置电池、结构件和缓冲区，这会直接影响抗摔和散能能力。对于许多人来说，外观好看固然重要，但如果换来的是明显缩水的耐用性，还有多少人愿意买单？

市场风向与 iPhone Air 的未来

更糟糕的是，iPhone Air 在市场上的表现并不抢眼：销量据称低迷、电池续航被诟病。有消息指出苹果不会把 iPhone Air 做成年度常规机型，未来可能只以非周期性方式推出变体或停更。换句话说——这款“颜值担当”很可能没有第二代。对消费者而言，换机时还是别只看薄度和颜值，续航、维修成本、二手保值这些硬指标更重要。

这类极端视频有它的娱乐价值和“醒脑”意义：别再用外表衡量一切。iPhone 17 Air 是工程与审美的作品，但非为极端场景而生；如果你追求日常耐用、经常户外活动或不想为一次意外就换机，选 thicker-but-tough 更踏实。GizmoSlip 的西瓜实验提醒我们：设计和使用场景需要匹配，别拿“艺术品”去当工具来摧毁。