从参数表上看，一加 15 完全配得上“旗舰”二字：最新旗舰芯片、顶级 GPU、所谓“翻倍”的均热板。可是真到实测环节，纸面上的战士变成了手里捧着烤面包机的玩家。Max Tech 用 3DMark Wild Life Extreme 去拉满 OnePlus 15 的 GPU，结果不到十分钟——基准测试崩溃、系统发热保护启动、连手电筒和热点这些基本功能都被连累。别忘了对比数据：同一测试下，iPhone 17 Pro Max 峰值温度 39.5℃，OnePlus 15 峰值竟然上到 52℃，差距明显到不忍直视。

实测烤机数据揭短

短短几分钟就触发热保护是手机体验上的硬伤。这不是偶发续航波动或温度上升的“正常现象”——是手机在极限负载下选择自保。测试中 OnePlus 15 在第七次循环前后就崩溃了，重新启动前许多功能不可用，这是温度管理失衡的直接证据。厂商宣传的“均热板翻倍”在这种极端压力下不过是口号：热量还是堆在芯片周围，无法有效带走。

为什么会这样——芯片与散热的博弈

把矛头指向骁龙8 Elite Gen5 并非赤裸裸的黑它。事实是，这颗芯片确实在性能和能效之间做了极端的权衡：此前有分析显示其功耗比 A19 Pro 高出约 61%，在高负载场景下功耗峰值可达近 20W，而竞争对手功耗显著更低。高性能带来的是热量，热量就需要物理条件去散——更大面积的均热板、更厚的散热 VC、更积极的风冷或主动风扇，抑或更激进的频率降幅策略。看起来一加选择了前期“堆性能、薄机身、有限散热”的路线，而不是在机身厚度与长期性能之间做更平衡的妥协。

谁该负责？厂商、SoC 还是你？

用户体验最终由三方决定：芯片厂商给出功耗特性、手机厂商决定散热方案与调度策略、软件决定什么时候降频。高通的芯片确实把性能潜力给放开了，但手机厂商也不能只靠“散热宣传语”来掩盖实际的热控短板。更别提基准测试者会把极端场景当作宣传点，厂商也喜欢把跑分摆出来炫耀——可当跑分成绩建立在无法持续的“冲刺”上，消费者用几个月自然会体验到“跑分和日常使用两码事”的尴尬。

跑分只是个开始，体验才是终点

OnePlus 15 的事例是个提醒：旗舰手机的价值不在于能在跑分榜上拿到第一，而在于能否在你手中持续、稳定地提供那份“旗舰体验”。如果一台手机只能短时间冲刺然后被温度拉回现实，那它的“强”其实是一种伪强。同时也给整个行业的玩家提个醒——厂商该少讲些“翻倍”“更强”式的广告，用更真实的长期体验去说话。你愿意为那点瞬时帧数买来烤机的风险吗？评论区见。