苹果正在悄悄为 iPhone 打开一扇新窗：iOS 26.1 的代码里出现了关于“通知转发”与配件配对的描述，这可能意味着未来 iPhone 在处理第三方智能手表时，会比现在更“友好”——从只对 Apple Watch 优待，走向更开放的生态策略。外媒 Macworld 报道提到，代码中出现了几行耐人寻味的文字和框架名称，暗示苹果在底层做了相应准备，是否最终放行尚未可知，但方向已经很清楚。🤖⌚️

新功能长什么样？🔎

在 iOS 26.1 的代码里，有如下字符串和命令，它们直接把“通知”这件事摆上了桌面：

“选择哪些应用可以向您的配件发送通知。”
“通知一次只能转发给一个配件。开启通知转发功能后，Apple Watch 上不会显示通知。”

同时还出现了用于配件配对的框架名：AccessoryExtension。这些字句的出现本身就是最重要的“证据”——它表明系统底层已经开始考虑把通知转发的控制权下放到用户层面。想想看：选哪些 App 能推送通知到你的第三方手表、限制一次只能转发到一个配件、以及开启时 Apple Watch 不再显示同样通知——这套逻辑指向的是更细粒度的通知路由机制。📲➡️⌚️

这对第三方手表意味着什么？🤝

如果这一改动最终成真，第三方智能手表厂商将获得比现在更多的能力：可以接收与处理来自 iPhone 的原生通知，不再被限定在“只能做蓝牙显示”的尴尬位置。对用户来说，这是更自由、更可选的体验：你可以把某些通知只推送到你选定的配件，而不是同时轰炸所有设备；对手表厂商来说，这是一次争取可用性与竞争力的好机会。

但也有局限性要注意：代码中的那句“通知一次只能转发给一个配件”意味着苹果仍在控制分发策略，不一定是真正的“完全开放”。你会愿意把通知“独占”地交给第三方设备吗，还是更希望多个终端同时收到？这类使用偏好，或许会决定第三方设备的市场命运。🗳️

背后的监管与法律动因 📜

司法与法规层面的压力显然是苹果做出改变的一个重要背景。欧盟的 Digital Markets Act（数字市场法案，DMA） 要求生态封闭平台必须向第三方开放关键功能，美国司法部（DOJ）在对苹果的反垄断诉讼中也长期质疑苹果对 Apple Watch 的差异化待遇（如蜂窝连接、通知权限等）。在过去一年半里，司法部指控苹果阻止第三方手表获得与 Apple Watch 同等的核心功能，这些指控在一定程度上推动了苹果在软件层面的调整。

值得注意的是，苹果也在其他领域逐步回应监管与公众压力：比如在 iOS 中增加对云游戏、RCS 的支持，或在 NFC、API 开放上做出部分妥协。所以 iOS 26.1 出现该代码，既可能是对欧盟法规的合规准备，也可能是苹果在全球范围内逐步放宽限制的信号。你觉得这是“被逼的改进”，还是苹果战略性拥抱互操作性的第一步？欢迎在评论区开撕（友好讨论）。⚖️🗣️

用户与厂商如何把握这一机会？🎯

对于用户：更灵活的通知策略意味着你可以把手表当作“专属提醒器”来用，比如把支付、银行、打卡或私信类通知只推送到某款安全可信的第三方手表上，而把社交类通知留在手机上。这样的分流能有效降低干扰、提升隐私感。你愿意把哪些最敏感的通知只给手表看？别藏着掖着，留言告诉大家你的“分发清单”。🔐

对于厂商：AccessoryExtension 这样的接口一旦落地，第三方手表厂商需要在系统集成和用户体验上下功夫，例如保证通知的响应速度、提供在手表端的操作能力（比如快速回复、接电话或完成付款授权等），以及处理好与 Apple Watch 的互斥关系（因为代码提到一次只转发给一个配件）。在手机生态里，第一印象往往决定用户是否长期留存——抢占“系统级体验”入口会非常重要。📈

一步之遥的互联自由，还是区域限定的合规修补？🛠️

综上，iOS 26.1 代码中关于通知转发与 AccessoryExtension 的出现，表明苹果至少在底层为第三方智能手表打开了一扇门。这扇门会不会为全球用户敞开，还是先在欧盟“试水”以满足 DMA 要求，目前还不得而知。但无论如何，这对用户、监管者和第三方厂商都是一次重要的博弈机会。未来几年内，我们或许将看到智能手表生态从“被动附属”走向“可选主角”。⌛️

如果你正打算买智能手表：现在是观望还是出手？如果你是开发者或厂商：你的产品准备好迎接系统级接入了吗？在评论区留下你的答案和使用场景（比如：你会用第三方手表来接银行通知吗？），我会挑有意思的评论在下一篇里回复。👏