苹果这台传说中起步 2399 美元 的折叠屏，先不谈上市时间，光是“怎么塞下去、怎么薄下来”，就足够让工程师秃一层头发。最新传闻给了一个直球：为了更薄，iPhone Fold 原型机不配 Face ID，改用侧边 Touch ID；外屏走打孔，内屏给到屏下前摄，正面不再出现刘海、药丸之类的“历史包袱”。听起来像是“顶级体验”的反方向操作？但在折叠形态里，这可能是苹果能做的最现实选择。
侧边指纹回归：为“薄”而妥协，还是为体验做减法？
来自微博爆料者数码闲聊站的最新说法，延续了他年初的路线：这台原型机仍没有 Face ID。天风国际证券分析师郭明錤此前也判断，TrueDepth 方案在折叠形态的结构复杂度太高，不易量产落地。于是苹果把验证方式调整到侧边 Touch ID，思路与 iPad Air 相近，但放在旗舰折叠手机上，观感上确实“掉主打”。
尺寸方面，消息口径更新为内屏 7.58 英寸、外屏 5.25 英寸。外屏采用打孔摄像头，内屏走屏下前摄，正面观感更纯粹；加上“不再刘海/不做药丸”，整体设计语言更贴近“两台 iPhone Air 并排”（Mark Gurman 的表述），视觉与重量平衡抢眼，但对内部堆叠是地狱级难度。
屏幕与散热：打孔 + 屏下双前摄，均热板已经顶到极限
为了不让折叠内屏被“挖”，屏下前摄是绕不开的方案，但它对透光、成像算法、显示均匀性都更苛刻；外屏则用常规打孔保证观感和稳定性。背后是像素开口率与前摄成像的反复权衡。
散热这边，传闻称苹果给 iPhone Fold 塞入了均热板，而且厚度已接近可接受的极限。折叠机空间本就紧张，要兼顾主板、铰链、天线、相机模组，再叠加大面积散热件，几乎等于在“鞋盒里装台式机”。在这种形态下，舍弃 Face ID 的 3D 结构光阵列，确实能省下一截立体空间，给散热/电池/铰链留出生存线。
成像部分的风格也更务实：目前传闻是4800 万像素双摄。堆料没走“参数炸街”，而是把资源更多投到屏幕、结构、可靠性，这很“苹果”。
铰链与材料：液态金属 + 非晶态金属玻璃，奔着“无折痕”去
折叠能不能站稳脚跟，铰链是天花板。消息称苹果会在铰链处用到液态金属与非晶态金属玻璃复合材料，目标非常直接：更高强度/耐久度，并尽可能压低折痕。材料向上“猛冲”，意味着加工工艺、成本与良率都要加码，这也是为什么价格传到 2399 美元 仍不见苹果手软。
如果把铰链视作整机“悬挂系统”，那它影响的不只是折痕，还会反馈到厚度、重心、开合手感、跌落可靠性。苹果要的是“闭合像一台直板机，展开像一台完整平板”的体验阈值，这恰恰是折叠品类几年没办法普及进主流用户圈层的痛点。传闻还提到，三星也在做近似尺寸的折叠机型（未证实），这基本宣告：下一轮折叠竞争，比的是材料与机构学。
价格与定位：2399 美元买什么？以及你可能“买不到的”Face ID
高价已经写在额头上，iPhone Fold 预计 2399 美元，只比 Galaxy Z TriFold 略低。你付的钱，在这代更像是“结构/材料/堆叠与寿命”，而不是单纯的“参数清单”。侧边 Touch ID 听上去“降级”，但如果它换来更薄的机身、更可靠的铰链、更稳定的散热，这笔账可能就能算平。
当然，不排除后续量产机型在算法、结构堆叠更成熟后，重回 Face ID 的可能；现阶段的原型传闻，更多像是在厚度/可靠性与体验之间做阶段性优先级——先把“折得好、用得久”打牢，再谈“面容的高级感”。
最后再提醒一次：以上均为原型与爆料维度信息，量产前随时可能改配置/换方案。但有一点应该不会变：苹果在折叠这件事上，押的不是“炫技”，而是折叠能否进入“直板替代级”的成熟度。
从侧边 Touch ID到打孔+屏下双前摄，从均热板顶格到液态金属铰链，iPhone Fold 的关键词是“把空间榨干，把体验拉平”。当折叠机能在薄、稳、耐用这三件事上站住，2399 美元才真的“花在刀刃上”。至于 Face ID 的体面，留给后续迭代也许更合适。