先讲结论：这波尺寸泄露给了三星两个“可立案”的名词——更薄与微妙的妥协。表面上，Galaxy S26 基本款和 S26 Ultra 都比前代薄了几毫米，听起来像升级；可细看数据，S26+ 居然与 S25+ 一模一样，这让原本该被弱化的“Plus 线”变成了年度例行公事——换汤不换药。更重要的是，官方数据没有把相机凸起算进去；一旦把相机罩算上，所谓的“更薄”很可能就被中和了。

官方尺寸速览（数据直给你看）

以下尺寸据称基于官方测量（非 CAD 或渲染）——这是关键点，数字靠谱度高一些：

• Galaxy S26：6.3 英寸，149.4 x 71.5 x 6.9 mm（对比 S25：6.2 英寸，146.9 x 70.5 x 7.2 mm）——屏更大、机身更薄。
• Galaxy S26+：6.7 英寸，158.4 x 75.8 x 7.3 mm（与 S25+ 完全相同）。
• Galaxy S26 Ultra：6.9 英寸，163.6 x 78.1 x 7.9 mm（对比 S25 Ultra：162.8 x 77.6 x 8.2 mm）——尺码略增但更薄。

把重点放在“厚度”上：S26 基本款从 7.2mm 跳到 6.9mm，S26 Ultra 从 8.2mm 变成 7.9mm，听起来都是向“更纤薄”靠拢的一小步。

“更薄”真相：别被毫米数骗了——薄了的可能代价在哪儿？

这里的迷惑点在于：机身厚度 ≠ 实际手感体验。为什么？因为泄露的厚度通常是指机身最薄处（不含相机隆起），而现代手机为了更好拍照，常常把传感器与模组做得更厚。这意味着：

• 机身中部更薄，但相机凸起可能更厚，实际放桌面晃动感不降反升；
• 为了把机身做薄，电池容量或许被压缩（或电池形态改为更高能量密度但成本上升），续航可能受影响；
• 结构工程上做薄还可能影响散热空间，长期发热与性能持续性值得观察。

特别是 S26+ 与 S25+ 尺寸相同 这点很讽刺：厂方可能为了赶发布节奏，选择沿用既有平台与模具，外观保持熟悉度但少做硬核升级。换句话说，买 S26+ 的朋友可能会感到“既视感”——新机名换了，手感/厚度没变。

那么谁值得期待？谁该等等看——买前提醒与判断逻辑

• 想要更薄、更握手感的你：S26 基本款看起来是最有“诚意”的：屏幕更大、机身更薄，值得关注实体握感与相机凸起厚度。
• 追求拍照与稳定体验的用户：S26 Ultra 虽然更薄，但机身略增，你需要看相机模组是否带来实质提升，别只看宣传的“更薄”。
• 想换 Plus 的人：S26+ 与 S25+ 相同尺寸意味着换代动力不足，若不是为了处理器或系统功能升级，短期内不急换。
• 注重续航与散热的朋友：留意实测数据，薄机身可能意味着牺牲一部分电池或散热空间，性能续航曲线比纸面厚度更重要。

毫米游戏玩得花哨，但真实体验靠握在手里的那一刻。三星这轮尺寸调整看似向“美学轻薄”妥协，但工程师总会用相机模块、电池和散热去填补那些薄下去留下的空间。换机前，请等到真机上手评测和电池/拍照的长时测评——千万别被“官方毫米数”诱导成了第一批试错者。