近年谷歌在 Android 平台上推进虚拟化与容器化能力，推出了所谓的“Linux 终端”（或基于 AVF 的 Debian VM 方案），目标是让 Android 设备能原生运行完整的桌面 Linux 应用（如 GIMP、LibreOffice），从而把高端手机和平板变成轻量化工作站或开发机。这项能力对开发者、内容创作者以及想在移动端运行复杂工具的用户具有重要吸引力——尤其当旗舰 SoC 的计算能力已经足以应付这些工作负载时，软件层面的支持成为决定因素。
技术门槛：AVF 与“不受保护虚拟机”之争
要在 Android 上启用 Linux 终端，有两个关键先决条件：其一是设备必须支持 Android 虚拟化框架（AVF），这是 AOSP 层面的功能，大多数厂商和芯片商已开始采纳；其二则更为苛刻——需要支持所谓的“不受保护（unprotected）虚拟机”，也就是虚拟机的内存可被宿主 OS 更广泛访问。受保护虚拟机更安全、更适合像 Play Protect 这样需要隔离性的用途，但不受保护虚拟机在某些桌面应用与文件系统交互场景中更实用。不同芯片厂商在这两项上的实现存在差异，进而造成了设备支持能力的不一致。
高通的缺席：骁龙 8 Elite Gen 5 无法满足 Linux 终端
最新的现实是：尽管骁龙 8 Elite Gen 5 在传统基准测试中表现强劲，但其平台在这一虚拟化细节上并不支持“不受保护虚拟机”。现实例证包括在小米 17 Pro（搭载骁龙 8 Elite Gen 5）上尝试运行 Linux 终端时系统会报错并拒绝启动；而小米 15T Pro（搭载联发科芯片）和采用 Exynos 2500 的 Galaxy Z Flip 7 则可以运行。高通官方的回应也暗示，目前他们更重视安全虚拟化（受保护 VM）的支持，且会在“市场需求出现”时考虑扩展到非安全用例。换言之，当前高通平台对这类“非受保护”的虚拟化场景保持保守态度。
影响与后果：碎片化如何阻碍 Android 走向桌面化
这种平台层面的差异并非小事，它直接导致了三个层面的负面后果：
- 用户选择受限：希望把手机当作便携工作站的用户必须仔细挑芯片厂商与机型，这与 Android 一向强调的设备多样性相悖。
- 生态成长受阻：开发者在推广面向移动端的桌面应用时会顾虑到支持面，市场分散会减少应用投入。
- 碎片化加剧：当一些旗舰设备支持而另一些不支持时，厂商和谷歌必须在推广策略上更为谨慎，影响普及速度。
此外，从厂商角度看，不支持非受保护 VM 也有其现实考量：降低攻击面、符合企业与银行级安全需求、以及在热管理与功耗控制上更易把握。厂商在“安全与功能性”之间做权衡，这是造成当前局面的根源。
高通、OEM 与谷歌后期会怎么做？
短期来看，若用户或企业迫切需要在移动设备上使用完整 Linux 桌面，现实的路径是选择那些已支持非受保护虚拟机的平台（例如某些联发科/三星平台）或使用传统的替代方案（远程桌面、容器化应用、Termux 等）。长期来看，有几种可能的发展方向：
- 高通可能追加支持：随着 Linux 终端类需求变得更明确且市场呼声上升，高通可能通过固件或未来芯片的微架构调整来加入对非受保护 VM 的支持，但这需要时间与对安全策略的重新评估。
- 谷歌与 OEM 联动推进标准化：谷歌可能会与芯片商、设备制造商合作，定义更清晰的 AVF 使用场景与安全边界，提供厂商可采纳的参考实现。
- 应用层变通：开发者或会采用分层方案——即部分功能在受保护 VM 中运行，敏感操作采用更受限的 API，或通过云端/远程执行来补足本机能力。
- 企业需求倒逼变革：若企业市场对移动端桌面化需求上升（例如远程办公、现场数据处理），厂商会有更直接的商业动机去实现兼容性。
碎片化是当下现实，但机遇仍在
高通放慢支持步伐并非单纯的技术“失误”，而是安全、成本和战略的综合权衡。对于希望把 Android 作为真正可携带工作站的用户而言，目前选择余地有限：要么挑选已支持的平台，要么等待高通与 OEM 的后续支持。与此同时，谷歌在将 Linux 能力纳入 AOSP 的举措本身仍具前瞻性，关键在于能否推动底层硬件生态的协同。若厂商能在保证安全的前提下逐步开放更多虚拟化能力，Android 的桌面化、开发者移动化之路仍有望在未来几年迎来跨越式发展。