当你花一万块买的顶级旗舰手机才用了一个月，就已经伤痕累累，这肯定是哪里出了问题。苹果在 iPhone 17 Pro 系列上采用了全新的铝合金机身设计，号称散热性能一流。散热是好了不少，但问题在于：机身边框变得异常脆弱，用了没多久就满是划痕。

我平时对电子产品可是爱护有加，然而 iPhone 17 Pro 和 17 Pro Max 在我手上才一个月，边框已经划得乱七八糟，看起来就像用了好几年，实在让人直呼离谱。要知道，过去几代 Pro 机型要么用钛合金中框，要么用不锈钢中框。我也曾用过好几代这样的 iPhone 做主力机，连用数月除了屏幕上几道细微划痕外，侧边框几乎看不出磨损。

这样的反差实在让人摸不着头脑。而更讽刺的是，我现在每天还在用一部更纤薄（按理更脆弱）的 iPhone Air，它采用了钛金属材质，至今机身看起来仍跟新的一样，连细小划痕都没有。

铝框比屏幕还脆？苹果在玩“做旧潮”吗

今年 iPhone 17 系列还有个奇怪的新变化——苹果显著提升了屏幕玻璃的抗刮擦性能。结果呢？铝合金边框反而比屏幕更容易被刮花。以前我们给手机贴膜是为了保护屏幕，现在倒好，可能得考虑给边框贴膜了。这听起来荒唐，但看着这台新 iPhone 边框上每天新增的划痕，我是真有点哭笑不得。

除非苹果打算把“复古做旧”风格打造成下一个潮流，不然这次的铝合金表面处理 简直是一次设计翻车。1200美元的 Pro 旗舰难道不带壳就不能用了吗？新买的高端手机离开手机壳就活不了，这未免太荒谬。

那么，铝合金真的是罪魁祸首吗？

别家没这么惨：配色的锅还是材质的锅？

作为 iPhone 的头号对手，三星 Galaxy S25 Ultra 用的是更硬的钛合金中框。在办公室磕磕碰碰地用了一年，S25 Ultra 边框依然完好无损——毕竟钛合金硬度高、耐磨耐刮，这也在意料之中。可 iPhone 17 Pro 又不是市面上唯一的铝合金手机。谷歌 Pixel 10 Pro 系列同样是铝合金中框，但人家用一阵子后，外观远没有 iPhone 17 Pro 这么“沧桑”。难道苹果选的铝材特别软？还是问题出在 配色和表面工艺 上？

铝材本身是银白色，所以如果你买的是银色款 iPhone 17 Pro，划痕和机身同色就不明显。但 深蓝色 版呢？一道露出银底的划痕在深蓝机身上格外扎眼！今年那款 星空橙 版稍微好一点，但橙色机身上被刮花了同样很难忽视。

讽刺的是，苹果两年前还高调吹捧 iPhone 15 Pro 的钛合金边框多么坚固耐用，转眼在 iPhone 17 Pro 上却走回头路换回了偏软的铝合金，还推出了各种鲜艳的新配色。颜色越深划痕越明显，这操作真让人直呼看不懂。

陶瓷材质：被忽视的“抗刮神材”

其实钛合金和铝合金并非手机机身的唯一选择。我们肯定不会回到塑料 iPhone 的时代，但市面上还有一种被苹果忽视的优秀材料——陶瓷。不少质感出众又耐磨耐看的旗舰机都采用了陶瓷机身：小米、OPPO、一加等品牌此前都推出过陶瓷后壳的机型，这些手机哪怕用了几年，背壳依旧光亮如新。陶瓷天生抗刮耐磨，握在手里触感温润而高级。

陶瓷唯一的缺点大概就是稍重和成本高一些。不过当你的 Pro Max 都卖到 1万多元了，这点重量和成本真不算啥 不能接受的理由。陶瓷带来的奢华质感和耐久度是铝合金无论如何比不了的。而且苹果也不是没用过陶瓷——多年来 Apple Watch Edition 高端系列就提供陶瓷表壳，官方当时还着重强调其“耐用与优雅”。然而轮到 iPhone，苹果却为了轻一点、散热好一点，放弃了这种近乎完美的材料。

Pro 就该有 Pro 的样子

照理说，“Pro”机型意味着顶级和专业，也应该意味着 耐用和持久。可眼下，我们似乎只有两个选择：

• 要么老老实实给你的 iPhone 17 Pro 套上保护壳，时刻严加防护；
• 要么每次使用前先戴上柔软的天鹅绒手套，小心翼翼地对待。

苹果这两年有点在两个极端间摇摆：先是推出散热不给力但皮实抗造的钛金属机型，接着又整出散热好了却娇贵易刮花的铝合金机型。我们真心希望苹果能在 轻巧散热 和 坚固耐用 之间找到平衡点，好让我们这些花大价钱买的 Pro 旗舰，在耐用性方面也对得起它的 Pro 名号。 毕竟，没有人希望自己花大价钱买来的旗舰手机未老先衰。