你以为可折叠 iPhone 会是一台“像科幻片里翻页的未来手机”，结果有人出来泼了盆冷水——不少传闻说苹果会在可折叠 iPhone 上放进“屏下指纹”（甚至有说法指向超声波屏下指纹），但知名分析师郭明池（Ming-Chi Kuo）近日再度站队表示：别指望了，折叠 iPhone 很可能不会用屏下指纹，而是继续采用侧面安装的 Touch ID 传感器，而且供应商几乎已经落定为立讯精密（Luxshare）。🧐📱
先把最重要的“铁证”摆出来：郭明池早在数月前就预测过——可折叠 iPhone 因为厚度与结构限制，将不会配备 Face ID 的复杂 TrueDepth 系统，而会回归到侧边 Touch ID。到现在他尚未改变判断，反而还把供应链名录点名为立讯精密来负责这枚侧边传感器，这从侧面印证了苹果在可折叠机型上将走“侧面指纹”这一路线。🔍🧾
为什么屏下指纹被分析师“打回去”？有几点技术与体验上的现实原因值得借鉴：
- 准确性与鲁棒性问题 —— 屏下超声波或光学指纹技术在“手指潮湿、戴手套、皮肤受损”等情况下，识别率会下降不少。对一部定位高端且定价不低的旗舰机而言，用户若常常因为汗水、油污或环境而解锁失败，体验就会迅速崩盘。郭明池与行业工程师的顾虑正是：把体验赌在屏下指纹上，风险太大。🤦♂️💦
- 折叠屏的双屏/厚度考量 —— 可折叠 iPhone 很可能采用类似“书本式”双屏（内屏+封面屏）的设计，这意味着如果把指纹做在屏下，技术上可能需要在两块屏幕上都实现（或者要额外设计复杂的传感冗余），这会增加成本和复杂度。相较之下，侧边指纹只需一个传感器就能覆盖解锁、支付等场景，对产品一致性更友好。📐🔁
- 供应链与成本优势 —— 苹果多年来已在 iPad 等产品上用过侧边 Touch ID，相关供应链成熟，生产线与品质控制体系到位。郭明池点名立讯精密（Luxshare）承担供应，说明苹果更倾向于用成熟、可量产的方案以减少技术和时间风险，而不是再去赌一个屏下新方案。💼🏭
- Face ID 的物理桎梏 —— Face ID 的 TrueDepth 模组包含点阵投影器、红外摄像头等多个元件，占用空间不小。可折叠手机在铰链、厚度、折叠可靠性等方面有更高要求，把这套系统塞进去并保证耐用性，是一件工程上非常麻烦的事。因此郭明池认为可折叠 iPhone 会放弃 Face ID，也是合乎逻辑的推断。🤷♀️🔧
——在这里抛个问题给大家讨论（必须互动）：
你更在乎的是“更薄更漂亮”的机身，还是“解锁识别一次到位”的稳定体验？ 快在评论区选一项并说理由，我赌多数人会把“稳定体验”排第一。🗳️🔥
再说回供应商：立讯精密被点名并非小事。作为苹果长期的代工/供应链伙伴，立讯在连接器、天线、甚至模组装配上都很有经验；如果它负责侧边 Touch ID，那从量产速度、良率控制到售后维修策略，都能更快落地。换句话说，这不是“谁做得漂亮”，而是“谁能把货按时按量交给苹果”，这对苹果更重要。⏱️📦
接下来再给大家讲点“产品判断学”——为什么苹果可能宁愿在可折叠 iPhone 上放弃Face ID/屏下指纹，而用侧边Touch ID：
- 体验优先于炫技：苹果这一代要的是稳、耐用和体验统一，而不是每次发布都来点“看上去很高科技”的噱头。
- 研发/测试成本：屏下指纹在大尺寸可折叠材料、铰链应力、屏幕层压等工艺上的适配工作量大，短期内难以保证量产良率。
- 售后与维修考虑：侧边传感器的维护更简单，出现问题不必拆整个屏幕就能处理，成本友好度高。🛠️
再来抛出一个技术小辩题给大家热热身（你也可以去评论区“站队”）：
如果可折叠 iPhone 用侧边 Touch ID，是回到过去的“退步”，还是面向未来的“务实之举”？ 我先表态：这是苹果的“务实主义美学”——不做耍酷但体验糟糕的功能。😉
当然，市场上的流言永远不会熄火：有人仍然坚信苹果会在内部屏幕实现某种更先进的屏下指纹（或混合验证方案），并且会跟未来某代的可折叠机做更新。但在目前事实链上——郭明池的长期预测 + 供应商线索 + 技术/生产/体验三方面的约束——侧边 Touch ID 回归的概率明显上升，这不是“杞人忧天”，而是基于多个变量的合理推断。📈🔗
科技圈每天都有新花样，但真正能留下来的往往是“能用、好用且好修”的东西。如果郭明池没被打脸，下一代可折叠 iPhone 大概会是一台“看着前卫、用起来靠谱”的机器——而且你的指纹很可能还要按在手机侧面，像给它点个赞那样简单。👍🤏